Cheese Tax 侵权案：克罗格与LG因... — Analysis
据《公告牌》独家报道，热门TikTok歌曲《奶酪税》（Cheese Tax）的创作者马修·霍布斯（Matthew Hobbs）于2026年10月19日（周一）正式起诉零售巨头克罗格（Kroger）与家电品牌LG电子，指控两家公司在官方社交媒体广告中未经许可使用该曲目，构成版权侵权。马修·霍布斯以名为“Puppy Songs”的账号在TikTok上发布原创犬类歌曲，拥有超过80万粉丝。这首关于狗狗讨要奶酪的《奶酪税》在2023年3月于平台走红，至今被数万用户用作视频配乐。但根据TikTok平台规则，个人用户可免费使用曲库中的音频，而企业商业账户需购买同步许可（sync license）或使用专用的商业音乐库。霍布斯声称其作品从未被纳入商业库，且此前已与BarkBox、Purina、Petco等品牌达成过付费授权协议。此次诉讼标志着品牌在社交平台音乐使用上的合规漏洞再次引发法律博弈。
电影定档从个人娱乐到商业变现：TikTok音乐的版权雷区
TikTok的曲库制度将个人创作者与品牌用户彻底割裂：个人用户可从应用内音效库随意挑选配乐，因为这些音效已被平台预先获得许可；但企业账户若想使用相同音效，就必须单独向版权方购买同步许可。据《华尔街日报》报道，近年来多家音乐版权公司已针对品牌未经授权使用音乐的行为发起法律行动，例如Chili's、万豪酒店、Crumbl饼干等都曾因此被诉。而《奶酪税》的创作者明确表示，他的歌曲从未被列入TikTok的商业授权列表，这意味着任何品牌的商业性使用均构成侵权。
电影撤档诉讼细节：两段视频，三年侵权
根据周一提交至美国加州地区法院的诉状，克罗格与LG分别于2023年3月在各自TikTok官方账号上发布了使用《奶酪税》作为背景音乐的视频。克罗格在一段超市促销广告中采用了这段旋律，试图“利用歌曲正在病毒式传播的热度”；LG则展示了一只狗站在其冰箱产品旁，配以《奶酪税》原声。霍布斯的法律团队在2026年4月向两家公司发出侵权通知，要求下架视频。对方随后删除了相关内容，但拒绝支付任何授权费用。诉状强调，两段视频在平台上持续公开三年有余，构成“持续且独立的侵权行为”。
电影杀青
关键时间线：从爆红到法庭对峙
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2023年3月 | 《奶酪税》在TikTok迅速走红，被数万用户使用 |
|---|
| 2023年3月（同月） | 克罗格与LG分别发布含有该歌曲的商业TikTok视频 |
|---|
| 2026年4月 | 霍布斯律师团队向两家公司发送侵权通知，视频随后被删除 |
|---|
| 2026年10月19日 | 霍布斯在加州联邦法院正式起诉克罗格与LG |
|---|
| 2026年10月20日 | LG拒绝评论；克罗格未立即回应媒体问询 |
|---|
从表格可见，从2023年3月首次发布到2026年4月被迫删除，两段侵权视频存活超过37个月。霍布斯在诉状中写道：“视频在被删除之前，已在被告的商业TikTok主页上公开保留超过三年，在此期间，被告为商业利益公开展示和表演了作品，未取得任何许可。”
电影选角
原话引述：创作者的维权立场
马修·霍布斯在诉状中强调：“每一天视频继续在被告的商业TikTok主页上公开可用，都构成一次独立的侵权行为。”他同时透露，此前已与BarkBox、DoorDash等品牌顺利达成合法授权，因此并非反对所有商业使用，而是坚持“必须付费购买同步许可”。针对LG的诉讼还包括一项“未经授权移除版权管理信息”的特别指控，这暗示LG可能在删除视频时试图掩盖侵权痕迹。霍布斯的律师补充称，虽然视频已被撤下，但侵权期间的商业收益仍应获得补偿，包括法定赔偿和律师费。
行业影响：品牌社交营销中的音乐合规盲区
这并非克罗格首次因社交媒体音乐使用被告。仅在两个月前的2026年8月，索尼音乐已起诉克罗格在TikTok和Instagram上未经授权使用哈利·斯泰尔斯、玛丽亚·凯莉、麦莉·赛勒斯和SZA的热门歌曲。法律专家指出，许多品牌的市场部门对TikTok“个人免费、商业需授权”的双轨制缺乏认知，误以为所有音效都可随意用于推广账号。加之病毒音乐传播速度快，品牌常急于“蹭热度”而忽略版权审查。本案若最终判决，可能树立重要判例，迫使企业在社交营销中建立更严格的音乐使用审核流程。
FAQ
Q1: 克罗格和LG使用“Cheese Tax”的具体时间有多长？
A1: 两段视频均于2023年3月上线，直到2026年4月收到侵权通知后才被删除，侵权时长超过3年（约37个月），霍布斯认为该时间跨度构成持续侵权。
Q2: 马修·霍布斯最终希望获得什么样的结果？
A2: 霍布斯要求法院判决克罗格与LG支付版权侵权赔偿，包括法定赔偿金（最高每件作品15万美元），同时要求LG就删除版权管理信息的行为承担额外责任。他希望通过诉讼警示所有品牌：在商业社交媒体上使用任何未经授权的音乐都可能面临高额索赔。
结语
《奶酪税》从一段温馨的“狗狗讨食”搞笑音效演变为一场涉及两大企业的版权诉讼，折射出数字音乐时代授权边界的模糊与冲突。随着品牌对社交媒体营销的依赖加深，音乐版权持有人正在收紧对商业使用的追索。未来，任何企图利用病毒音乐“免费引流”的企业都将面临法律反噬，而《奶酪税》案或许只是新一轮执法浪潮的序幕。
Market Overview
TikTok神曲《奶酪税》创作者起诉克罗格与LG，指控其在商业账号中未经授权使用该曲进行推广，侵时长超三年，引发品牌社交媒体音乐合规新讨论。
